ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE ATRACTIVIDAD TERRITORIAL PERCIBIDA: CASO DE ESTUDIO HUATABAMPO, SONORA.
ANALYSIS OF FACTORS OF PERCEIVED TERRITORIAL ATTRACTIVITY: CASE STUDY HUATABAMPO, SONORA.
DOI:
https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi33.335Keywords:
Competitividad, atractividadAbstract
Este artículo tiene como objetivo analizar la percepción que los empresarios tienen de los factores de atractividad territorial que influyen en la selección del municipio de Huatabampo para la inversión productiva. La dinámica que ha generado el sector empresarial por tomar decisiones del lugar geográfico a invertir, no solo se restringe a los recursos naturales que este territorio ofrece, sino que hay otros aspectos de carácter cualitativo que son igualmente importantes. En ese sentido los gobiernos locales han iniciado una competencia por hacer ver su territorio más atractivo que los demás. En la ciudad de Huatabampo se analizaron nueve factores de atractividad: Recursos humanos, infraestructura, empresas, investigación y desarrollo, mercado, política fiscal, instituciones, gobierno y marco jurídico y social. Se encontró que de estos nueve factores solamente el factor de recursos humanos fue considerado como aceptable obteniendo una calificación de 3.77; el resto de los factores no superó el nivel mínimo de 3.5 por lo que se consideran inaceptables. Los factores con las más bajas calificaciones fueron: Gobierno e Instituciones con una calificación de 2.49 y 2.50 respectivamente. En conclusión la ciudad de Huatabampo presenta varias áreas de mejora que deben ser atendidas si se desea tener un nivel de atractividad territorial aceptable que genere condiciones de atracción constante de flujos de inversión productiva.
Downloads
References
Aguilar, S. (2005). Fórmulas para el cálculo de la muestra en investigaciones de salud. Revista Salud en Tabasco, 11(1-2), pp. 333-338, ISSN: 1405-2091. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/487/48711206.pdf
Bozzano, H. (2000). Atractividad territorial y cementerios industriales. Fortalezas y debilidades de la reestructuración industrial en la región metropolitana de Buenos Aires. Polígonos: Revista de Geografía (10), 137-153. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.10644/pr.10644.pdf DOI: https://doi.org/10.18002/pol.v0i10.560
Cusin, F. & Damon, J. (2011). La atractividad, condición de las ciudades del futuro: clasificaciones, retos y estrategias urbanas. Revista Sotavento, (18)1, ISSN: 0123- 3734. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/sotavento/article/view/2972
Elisei, P., Leopa, S. & Miruna, D. (2018). Territorial attractiveness monitoring plataform: a handbook for policy planners. European Union Founds. ISBN: 978-973-0-27980-1. Recuperado de http://www.interreg-danube.eu/uploads/media/approved_project_output/0001/25/064d81849140676a3f2a51001d860b3d710abbd3.pdf
Franquet, J. M. (2013). Un modelo racional de organización territorial: aplicación a Cataluña (Tesis doctoral). Recuperado de http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2007/jmfb2/4.htm
Furio, E. (2006). La Atractividad Económica de los Territorios. Recuperado de https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00119640/document
Guzmán, A. (2019). La atractividad territorial: análisis de los factores que influyen en el desarrollo turístico de los destinos. Journal of tourism and heritage research, (2)3, pp. 408-429. Recuperado de http://www.jthr.es/index.php/journal/article/download/64/112/#:~:text=La%20comunidad%20cient%C3%ADfica%20sostiene%20que,2017%2C%20Fabry%3B%202009
Hernández, R. Fernández, C. & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. McGraw Hill 5ta Ed. México pág. 375-380.
Karray, Z. & Toumi, S. (2007). Investissement Direct Étranger et Attractivité Appréciation et enjeux pour la Tunisie. Revue d’Économie Régionale & Urbaine, octubre, (3), pp. 479- 501. doi:10.3917/reru.073.0479. DOI: https://doi.org/10.3917/reru.073.0479
Lara, R. (2017). Lo smart como dispositivo de atractividad territorial: revisión del caso de tequila como destino turístico inteligente. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/332083149_LO_SMART_COMO_DISPOSITIVO_DE_ATrACTIVIDAD_TERRITORIAL_REVISION_DEL_CASO_DE_TEQUILA_COMO_DESTINO_TURISTICO_INTELIGENTE
Malave, N. (2007). Escala tipo Likert. Trabajo modelo para enfoques de investigación acción participativa. Recuperado de http://uptparia.edu.ve/documentos/F%C3%ADsico%20de%20Escala%20Likert.pdf
Mateu, E. & Casal, J. (2003). Tamaño de muestra. CReSA. Centre de Recerca enSanitat Animal/ Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autonóma de Barcelona, 08193- Bellaterra, Barcelona. Recuperado de https://investmkt.files.wordpress.com/2013/03/21_06_58_2tamanomuestra3.pdf
Raffestin, C. (1986). Ecogenèse territoriale et territorialité. En Auriac, F. & Brunet, R. (Ed.). Espaces, jeux et enjeux. Paris: Fayard & Fondation Diderot. Université de Geneve. Recuperado de https://archive-ouverte.unige.ch/unige:4419
Real Academia Española (2020). Definición del vocablo atractividad. Recuperado el https://dle.rae.es/?w=atractividad
Sánchez, G. (2013). Competitividad de las 32 entidades federativas de México para inducir la inversión privada y para dinamizar la demanda local. Red Internacional de Investigadores en Competitividad, (7)1. Recuperado de https://www.riico.net/index.php/riico/article/view/329
Sánchez, G. (2013). Competitividad regional de las empresas manufactureras de México: 1999-2009. Recuperado de http://www.eumed.net/libros-gratis/2013b/1339/index.htm
Servillo, L., Aktinson, R. & Russo, A. P. (2011). Territorial attractiveness in EU urban and spatial policy: a critical review and future research agenda. European urban and regional studies, 0(0). DOI: 0.1177/0969776411430289
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Dr. José César Kaplan Navarro, Dr. Gustavo César Hermosillo Anduaga, Dr. Hugo Neftalí Padilla Torres, LC. José Heriberto Campoy Palomares
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
