Análisis dogmático del robo de uso. Un ejercicio de derecho comparado de su reglamentación en México

Abstract

La reglamentación del robo es uno de los ejemplos que permiten visualizar que no siempre los principios rectores del derecho penal se cumplen en México, este
artículo describe la falta de proporcionalidad en la decisión de política criminal adoptada por el estado de Sonora al momento de decidir sobre el quantum de la
pena para el robo de uso, incurriendo en excesos que evidencian una represión desproporcionada, considerando que el bien jurídico afectado y los medios de
comisión del mismo no constituyen una mayor afectación a los derechos del propietario. En esencia esta figura jurídica representa una modalidad atenuada del
robo por tratarse de un apoderamiento temporal de un objeto, que aunque no implica una lesión al patrimonio, sí constituye un abuso de confianza o desconsideración hacia titular del bien mueble tomando indebidamente. En este artículo se describe desde el punto de vista dogmático la reglamentación del robo de uso haciendo una comparación con los Códigos Penales Mexicanos con el objetivo de conocer los criterios que prevalecen respecto de la definición de sus elementos del tipo y su punibilidad, haciendo énfasis cómo en Sonora el legislador ha exagerado su punibilidad, violando el principio del bien jurídico que obliga a la valoración de la relevancia del valor o bien tutelado como principal criterio para el establecimiento del quantum legal de la pena.